Эксперты отреагировали на предложения ограничить оборот гражданского оружия в России после стрельбы в казанской школе. Почти все опрошенные сошлись во мнении, что проблема не в существующем законодательстве, а порядке его исполнения. 

Напомним, 11 мая 19-летний житель Казани проник в лицей с оружием и открыл огонь по ученикам и учителям. Погибли семеро детей и двое взрослые, еще 20 человек получили ранения. Всех обстоятельств случившегося правоохранительные органы пока не раскрывают, но уже доподлинно известно, что гладкоствольное ружье стрелок получил легально. 

Президент страны дал поручение рассмотреть возможность ужесточить оборот гражданского оружия. Все чаще звучат мнения, что выдавать разрешение на оружие нужно с 21 года или старше.

Однако в этом случае возникнет правовая коллизия. Как пояснил юрист Рамиль Гизатуллин, тогда придется повышать возрастной ценз для отбора в армию. Вместо повышения границ возраста юрист предлагает более тщательно проводить медицинский осмотр у психиатра и внимательнее составлять рапорты от участкового. 

Вопросом, как стрелок прошел проверку у психиатра, задается и политолог Рустем Шайахметов. «Скорее всего, при выдаче справки была формальная проверка, состоит ли он на учете или нет. Существует необходимость потребность в более тщательном обследовании психиатром при выдаче разрешения на оружие. А самое главное – повышение ответственности врача за халатность», – передает слова Шайахметова UfaTime.ru. 

Адвокат Роман Петров тоже указывает на формальный подход к работе должностных лиц, которые занимаются выдачей справок и разрешений на оружие. «Нужно не только контролировать, кому выдается оружие, но и следить за его использованием. Если известно, что молодой человек получил разрешение на оружие, участковый обязан его проверять, но этого не было. Это очередной трагический пример того, что у нас происходит просто имитация деятельности», – отмечает адвокат.