Немецкие ученые заявили, что общепринятый метод обнаружения рака простаты может быть недостаточно точным в качестве надежного инструмента скрининга. Речь идет о пальцевом ректальном исследовании.

Эксперты следили за здоровьем 46 495 мужчин в возрасте 45 лет. Половина участников прошла тест ПСА (простатический специфический антиген), остальные – пальцевое ректальное исследование (ПРИ).

«ПРИ давал отрицательный результат в 99% случаев, и даже те, которые считались подозрительными, имели низкий уровень обнаружения. Результаты, которые мы видели в исследовании, показывают, что тестирование на ПСА в возрасте 45 лет выявило в четыре раза больше случаев рака предстательной железы», – комментирует работу ведущий автор Агне Крилавичюте.

Ученые считают, что одна из причин, по которой ПРИ может не выявлять рак, особенно у молодых мужчин, заключается в том, что изменения в ткани предстательной железы могут быть слишком незначительными, чтобы их можно было обнаружить пальцем. Кроме того, некоторые виды рака возникают в той части предстательной железы, до которой трудно добраться пальцем, пишет EurekAlert!.

Эксперты призывают использовать тестирование ПСА и МРТ при выявлении рака простаты, вместо пальцевого ректального исследования.

Ранее UfacityNews.ru писал, что эксперт назвал пять предупреждающих признаков рака яичников.