Союз журналистов России опубликовал заявление по поводу штрафа в полмиллиона рублей частному изданию Башкирии. Авторы обращения отмечают, что решение выписать его «можно расценивать как инструмент экономического давления». 

Как сообщал ранее UfacityNews.ru, по инициативе Роскомнадзора директора, главного редактора и предприятие UfaTime.ru оштрафовали на 460 тысяч рублей за публикацию видео о жестоком обращении с мальчиком. Ведомство усмотрело в этом нарушение – по его логике, журналисты должны были получить согласие родителей ребёнка на публикацию ролика, в котором они так обращаются с ним. Ниже мы приводим заявление Союза журналистов РФ полностью. 

В Башкортостане частное издание UfaTime оказалось на грани банкротства из-за судебного штрафа в 460 тысяч рублей. 

Как сообщают журналисты издания, летом этого года UfaTime.ru разместил информацию с видео, на котором родители бьют своего ребёнка на глазах у прохожих. После выхода материала дело взяла на контроль Генпрокуратура России. 

Однако, Роскомнадзор выявил в публикации нарушения. 

«Но тут вмешался Роскомнадзор и потребовал… разрешение родителей на публикацию видео. На видео невозможно распознать, что это за мальчик, голоса искажены. Тем не менее суд счёл действия редакции незаконными и оштрафовал и предприятие, и главного редактора, и директора в общей сложности на 460 тысяч рублей. По итогам суда многие вопросы остались без ответа, – комментирует директор ООО «Уфатайм» Роман Садыкбаев. — Полумиллионный штраф обанкротит предприятие, и мы будем вынуждены оставить всех сотрудников и их семьи, в том числе с грудными детьми, без работы. Мы считаем, что в вопросах достижения справедливости не должно быть формального подхода. Особенно когда речь идёт о жизни и здоровье детей. Поэтому намерены до конца отстаивать свою правоту и подаём апелляцию». 

В поддержку издания уже выступили коллеги и общественные деятели. 

СЖР считает несопоставимой сумму штрафа с выявленным административным нарушением. 

Несмотря на то, что в опубликованном видео, журналисты не предприняли всех мер для сокрытия идентификации несовершеннолетнего, они действовали в интересах общества с целью защитить ребёнка. Материал вызвал резонанс и стал поводом для вмешательства прокуратуры в ситуацию с неадекватным поведением родителей. 

Учитывая все обстоятельства, можно расценивать этот случай, как инструмент экономического давления на издание, что ставит под угрозу журналистов, которые могут остаться без работы.